то, что Александр выигрывает по сравнению с другими агрессивными авторами — это факт. На сервисе много проходимцев, пришедших срубить бабла. Но с ними сравнивать — слишком низкая планка
Особенность Комона такова, что даже средний уровень риска спекулятивных стратегий почти гарантирует двузначное проскальзывание. Которое подписчику тяжело оценить до подключения
Александр взял тренд на увеличение количества стратегий, в том числе с большим риском, и уменьшения сумм. При этом на своих деньгах тренд наоборот. На уход в консервативные инструменты и уменьшение плечей.
В общем, предлагает малоопытным людям то, что боится взять себе. Со своим немаленьким опытом.
Понятно, что он ищет доп возможности монетизироваться. Не получается через продажу роботов и книг, снижу планку здесь. Ну тогда надо быть готовым к подобным претензиям
Алексей Каленкович, еще какая важная. И именно он перекладывать начал на рос реалии
-торговля тренда, когда не знаешь куда идти. и лишь интуитивно приходишь к этому (это году в 2008)
-торгуемые инструменты, проскальзывание, время в позиции
-постоянная его нацеленность на управление миллиардом. Постоянно держал в голове. Отсюда емкость систем
-ну и наконец эссет аллокейшн + спекуляции на примере индексов Комона. Интуитивно приходил к этому, как тренду в 2008. А здесь — образец сделан
сейчас многое можно перефразировать. Но я то наблюдал этот конфликт «в прямом эфире».
использовал его картинку по статистике возраста в РФ и пенсию, и все, а столько вони было.
А как это называется?
А затем не захотел удалять, вступил в спор, вынес в публичное поле, поливаю грязью. Репутацию сложно заработать, а потерять можно в один момент
Он сам все тексты пишет, это переводика Армстронга.
ну не только, это же понятно. Найти, собрать, перевести, переложить на российские реалии. И отбиться от семерых с ложкой, которые хотят скопипастить
Это сейчас эссет элокейшн и инвестирование в целом стало трендом, а когда он начинал «фондовый рынок» в головах вызывал налогию «форекс». Так что преуменьшать его роль я бы не стал
zam, могу свою эквити последних лет предложить как демонстрацию идей Спирина? Я серьезно. 50% его идеи, пусть переработанные, с добавлением спекулятивной компоненты
Остальные 50% — это конечно Горчаков
Репутация так тяжело зарабатывается и так легко теряется. Для меня вопрос был закрыт после того конфликта
Ответ Алексею был про «знак качества», а не про «шкуру на кону»
Репутационный шлейф Шадрина, на мой взгляд, увы обесценивает эту шкуру. И Баффет с плечом не инвестирует. Иначе бы слился при его сроках
Курсы Алексея не проходил, но допускаю, что очень классные. Учитывая, что пишет в открытом доступе. Однако в его комменте звучит прошлая обида на невключение в какие-то рееестры. Что, на мой взгляд, не позволяет быть на 100% объективным
Дядь Лёш, вот «магический портфель» — тоже не твой конек (мягко говоря). А ты о нем рассказывал не раз публично.
Спирин — имхо самый полезный околорыночник в российском инфополе. Если б каждый новичок заходил в рынок через его идеи — выживших было бы много больше.
Шадрины, Мартыновы, Комаровские и прочие Бабайкины рядом не стояли. Поэтому можно и простить дилетанство в других вопросах.
Чувак, ты уж полностью всю инфу про Спирина тогда пиши. О копировании его статей много лет назад, о сраче с ним. И о том, как Тима сносил твои посты по жалобе Спирина
на самом деле подпитка извне в размере 50% ежемесячных расходов ВСЕГО ЛИШЬ в два раза уменьшает требования к подушке. или ВСЕГО ЛИШЬ в два раза удлиняет срок неблагоприятного рынка, который выдержишь. Огромная разница с нулем извне. Ну ты сам знаешь как это
Часто слышу о «живу с рынка», а между строк жена работает, закрытый канал, роботов продаю и т.п.
Байкал, вот смотри. просадка — это часть работы на финрынке. вне зависимости спекулянт ты или инвестор.
В спекуляциях конечно рисков побольше, но это зависит от того, кто их реализует. Опыт и подтвержденный трек автора говорит за него. Выходил и из большей просадки. А «супер» — это доходность при такой просадке
Есть конечно нюансы в его управлении. Например, моноактив с ярко выраженной цикличностью. И, что более важно, емкость управления. Удастся ли сохранить доходность при 50млн — для меня не понятно.